Páginas

25 de mai de 2011

destrua o português!

Acompanhando a polêmica gerada por um livro adotado pelo Ministério da Educação (MEC) para o aprendizado de jovens-adultos. Trechinho do livro, primeiro capítulo, página 15:

“Você pode estar se perguntando: ‘Mas eu posso falar ‘os livro’?”
“Claro que pode. Mas fique atento porque, dependendo da situação, você corre o risco de ser vítima do preconceito linguístico. Muita gente diz o que se deve e o que não se deve falar e escrever, tomando as regras estabelecidas para a norma culta como padrão de correção de todas as normas linguísticas. O falante, portanto, tem de ser capaz de usar a variante adequada da língua para cada ocasião.”


De acordo com o livro, ok falar errado, mas a pessoa poderá ser vítima de preconceito linguístico. Falar correta ou erradamente só depende da ocasião, sustenta a obra. Essa abordagem está no livro adotado pelo MEC e não concordo. Me chamem do que quiserem, mas discordo veementemente.

Pra mim, não faz o menor sentido qualquer livro que se destine a ensinar uma língua colocar as duas formas de falar no mesmo patamar. Linguagem coloquial a gente aprende no dia a dia, norma culta não. E dado o percentual de analfabetos funcionais que nossas escolas formam, não tem o menor cabimento falar em “preconceito linguístico”. Digam o que quiserem, pra mim não deve haver qualquer dúvida sobre a importância de falar e escrever bem nosso idioma. Imagine se eu tivesse escrito minha dissertação de mestrado da mesma forma que escrevo neste blog? Pior: lembrem-se que a maioria absoluta de nossa população, formada por analfabetos funcionais, não entende direito o que leu numa postagem mal escrita como esta! Para mim, isso é trágico...

Independentemente do que esteja escrito no tal livro, há a mensagem de "aceitação" para com quem fala errado. E desculpa, mas no mundo competitivo em que vivemos, deve-se baixar o padrão para a inclusão de todos, ou educar melhor para aumentar o nível e, aí sim, incluirmos todos?

Eu gosto muito de quem me acusa de elitista direitista e vários outros ‘istas’... mas estudou em escola particular ou coloca seu filho em escola particular, já que a situação geral do ensino no país é risível, quando não chorável. E infelizmente, eu sei do que falo... quando dei aulas para a graduação, em universidade federal, recebia trabalhos que me davam vergonha alheia! (e note-se que era universidade federal, onde não é qualquer um que entra, principalmente em curso concorrido...). Era corrigir erros crassos e receber mensagem do indivíduo reclamando de sua liberdade acadêmica... como se fosse liberdade acadêmica cometer erros primários de ortografia ou concordância.

Então meus queridos esquerdistas e/ou defensores do PT... eu sei que essa palhaçada começou a ser esquematizada no governo FHC, por volta de 1997... mas essa discussão de vocês, se fazendo de ofendidos e querendo acusar quem está contra o MEC de reacionário não faz o menor sentido! Sendo grossa: foda-se se FHC, Lula ou Dilma começaram ou continuaram com isso... é algo que deveria ser exterminado e fim, independente da vertente política que defende e corrobora com esse absurdo!

O Brasil é um país de analfabetos funcionais, e tem gente que acha bonito esse tipo de colocação em livros didáticos? Ok, a língua falada muda diariamente, se adapta, se molda... Não há certo ou errado no “falar”... mas sim, há certo e errado no “escrever”.



_____________________________________________________________________

P.S.: eu tenho pavor de português abaixo da linha da pobreza... e se isso é ser preconceituosa, ok, assumo meu preconceito! Mas continuo achando bem mais racional ensinar a todos a norma culta, tanto para a língua falada quanto para a escrita... e não defender o ensino irrestrito da norma culta é ser hipócrita: provas e redações discursivas em vestibulares e concursos pedem que tipo de utilização da língua? A vida profissional séria pede que tipo de utilização da língua? Façam-me o favor né...

6 de mai de 2011

palmas pro STF!

Dia 5 de maio vai entrar para a história! Neste dia, o Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu a união civil entre homossexuais, assegurando a esses casais os mesmos direitos dos casais heterossexuais. A decisão dá aos casais homossexuais os mesmos direitos patrimoniais dos heterossexuais, como direito à herança, pensão por morte ou separação, declaração compartilhada do Imposto de Renda (IR), adotar crianças e adolescentes, entre outros. Com isso, os cerca de 20 milhões de LGBT do país passam a ter suas relações amorosas regidas e protegidas por lei.



Minha opinião? Nada mais justo! Nossa Constituição não tem, entre seus princípios fundamentais, a dignidade da pessoa humana, o direito à liberdade, à igualdade e o veto ao preconceito? Se o STF tivesse tomado qualquer decisão diferente da que tomou, estaria indo contra a Carta Fundamental da qual é guardião.

O que muda na minha vida com essa decisão? Absolutamente nada, continuo tendo os mesmos direitos que sempre tive e que só foram reconhecidos aos meus queridos amigos homossexuais agora. Daí me pergunto: por que tanta gente preconceituosa, incluídos aí CNBB e outras associações religiosas, ficou indignada, latindo absurdos, amaldiçoando o Supremo, os gays e os simpatizantes da causa? O que muda na vida dessa gente preconceituosa? Não continuam tendo os mesmos direitos que sempre tiveram?

Essa decisão do Supremo foi um avanço e bato palmas para o nosso Judiciário enquanto tenho vergonha alheia do nosso Legislativo, afinal, há anos existe um projeto em discussão no Congresso. Porém, uma coisa não muda: o preconceito continua sim arraigado em nossa sociedade, nas mentes pequenas das pessoas que não vêm todos os seres humanos como iguais e merecedores dos mesmos direitos.

As reações contrárias e os discursos raivosos pós decisão do STF demonstram que ainda há um longo caminho a percorrer para que de fato sejamos todos irmãos. Uso a palavra irmãos aqui propositadamente, pois a mim é contraditório e inconcebível uma CNBB da vida e gente que se diz cristã ficar indignada com o passo histórico que demos hoje... Vocês não seguem os ensinamentos de Cristo não? Ou só os seguem da boca pra fora? Cristo não afirmou que somos todos irmãos, não pregou o amor e não nos disse “amai-vos uns aos outros como eu vos amei”?



***A decisão está sendo notícia lá fora também! Exemplo AQUI.***

3 de mai de 2011

notícias do picadeiro

Algumas considerações rápidas sobre o picadeiro no qual vivemos:

- Há alguns dias, postei um texto apoiando trocarmos 1 parlamentar por vários professores. Daí que um leitor assíduo me enviou um email para me informar que “desde dia 24 de fevereiro, o piso salarial pra professor da rede pública subiu para aproximadamente 1.180,00 para professores que lecionam 40h semanais para o Ensino Médio, e 558,00 para os que lecionam apenas 20h semanais.” Todos concordamos que, mesmo com este aumento, o salário dos professores continua sendo ridicularmente baixo? E eu que reclamava da minha bolsa de mestrado que era R$ 1.200,00... Ah, esqueci que moro no país circo e que é normal um Tiririca da vida ganhar mais de R$ 20 mil enquanto professores ganham salários ridículos.

- Tava demorando pra nossa digníssima presidente fazer uma palhaçada em política externa. Completo absurdo e retrocesso imenso a retirada do Brasil da Comissão de Direitos Humanos da OEA. Pergunto-me como uma presidente supostamente democrática pode ter feito isso, além de ignorar condenações internacionais por FLAGRANTES DESRESPEITOS AOS DIREITOS HUMANOS, como a recente condenação por não punir o massacre cometido na repressão à Guerrilha do Araguaia, donde deveria ter sido feita uma revisão da nossa lei de anistia? Aliás, como um país que tem o maior expoente de Direitos Humanos do mundo e que foi professor no Instituto Rio Branco e conselheiro jurídico no Itamaraty, age dessa forma com relação à OEA? A construção dessa Belo Monte já saiu do circo e entrou no puteiro: é uma putaria mesmo!
*Quem tiver interesse em entender melhor esta questão, achei ESTE TEXTO que está bem explicado.